재조사 전에 과거 조사 답변을 확인하려면, 진술 조서를 살펴본 사례

재조사를 앞두고 지난 조사에서 어떤 답변을 했는지 기억하기 어렵다면, 소개된 사례에서는 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 당시 내용을 확인했습니다. 회사 폐업으로 장부와 회계내역을 제출하기 어려웠던 의뢰인이 이전 조사에서 한 말을 파악한 뒤 대응 방향을 검토한 사례입니다.

관련 사이트: 조세전문변호사

장부가 없는 상황과 과거 진술 확인은 나누어 살핍니다

해당 의뢰인은 세금계산서 허위발행 혐의로 여러 차례 조사를 받은 뒤 재조사를 앞두고 있었습니다.

회사 장부나 회계내역이 남아 있지 않아 자료 제출이 어려운 사정과, 앞선 조사에서 실제로 어떤 답변을 했는지는 서로 다른 확인 대상입니다.

사례에서는 진술 조서를 통해 조사 당시 답변을 살폈습니다.

이 과정은 해당 의뢰인의 사례에 소개된 내용이며, 다른 사건에도 같은 절차가 적용된다고 단정할 수는 없습니다.

조서 확인만으로 장부의 공백이 채워지거나 사건의 결론이 정해진다고 볼 근거는 없습니다. 이 사례에서 조서는 이전 진술을 파악하는 데 사용됐고, 상담은 그 기록을 바탕으로 대응 방향을 검토했습니다.

사례에서 설명한 법률 기준

상담에서는 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호의 대상이 되는 행위를 설명했습니다.

실제 재화나 용역을 공급하거나 공급받지 않았는데 거래가 있었던 것처럼 부가가치세법상 세금계산서를 발급하거나 받은 경우를 가리킨다고 안내했습니다.

해당 사례 원문은 처벌 범위로 3년 이하의 징역 또는 공급가액에 부가가치세율을 적용해 계산한 세액의 3배 이하에 해당하는 벌금을 제시하고, 징역형과 벌금형이 함께 부과될 수도 있다고 설명합니다. 이는 그 사례에서 다룬 혐의와 법률 안내입니다.

자주 묻는 질문

이전 조사에서 한 답변은 무엇으로 확인했나요?

소개된 사례에서는 진술이 담긴 조서를 열람 신청해 받아본 뒤, 조사 당시 의뢰인이 어떤 답변을 했는지 확인했습니다.

장부가 없으면 조서 확인만으로 대응 방향이 정해지나요?

그렇게 볼 수는 없습니다.

사례에서는 조서로 과거 답변을 파악한 뒤 대응 방향을 검토했습니다.

장부와 회계내역이 없다는 사정까지 조서가 해결한다고 설명하지는 않습니다.

재조사를 앞두고 있다면, 우선 과거 조사에서 한 답변이 담긴 조서를 확인할 수 있는지 살펴보는 것이 이 사례에서 확인되는 첫 단계입니다.