법학은 법률 문제의 답을 어떻게 찾고, 답이 없을 때는 어떻게 볼까

좁은 의미의 법학인 실정법학은 법의 당위성만 논하는 데 머물지 않고, 현실에 적용되는 제도가 얼마나 실용적이고 현실적인지를 검토해 법률 문제의 해결책을 모색합니다.

이때 이론만으로 답을 정하기보다 판례를 중심으로 공부합니다. 다만 실정법학이 추구하는 해결책은 모든 사안에 하나의 명확한 답을 보장한다는 뜻은 아닙니다.

현실에 적용되는 제도를 살핍니다

법학은 넓게는 법을 역사적·철학적·문화적·과학적으로 연구하는 영역을 포함합니다.

그중 좁은 의미의 법학은 실정법학을 가리키며, 실제로 적용되는 제도를 현실의 관점에서 살핍니다.

따라서 추상적인 법의 정당성을 따지는 질문과, 현행 제도를 현실의 문제에 어떻게 적용할지를 따지는 질문은 초점이 다릅니다.

실정법학은 법률 문제에 실천적으로 쓸 수 있는 해결책을 제시하려 합니다. 판례를 중심으로 공부하는 것도 법이 실제 문제에 적용되는 모습을 살피는 접근과 연결됩니다.

법률 문제를 다룰 때 판례는 이론과 현실의 적용을 함께 검토하는 자료가 됩니다.

관련 사이트: 경찰출신변호사

해결책에는 한계도 있습니다

실천적 해결책을 찾는 과정에서 모든 문제가 반드시 선명한 결론으로 정리되는 것은 아닙니다.

답을 찾기 어려운 문제라면, 해결책이 없다는 점을 분명히 파악하는 것 역시 해결의 한 형태로 볼 수 있습니다.

답을 억지로 만들어내기보다 무엇을 판단하기 어려운지 인식하는 일이 중요하다는 뜻입니다.

이 설명은 실정법학이 현실의 제도와 판례를 바탕으로 문제를 다루는 일반적인 관점을 말합니다. 특정 사건의 결론을 미리 정하거나, 판례만으로 모든 사안의 답을 보장하는 설명은 아닙니다.

자주 묻는 질문

실정법학은 법의 정당성을 따지지 않나요?

실정법학의 중심은 법의 근본적인 타당성이나 당위성보다 현실에 적용되는 제도의 실용성과 현실성을 살피는 데 있습니다. 법을 둘러싼 모든 철학적 질문을 다루지 않는다는 뜻이라기보다, 실정법학의 초점이 현실의 적용에 있다는 의미입니다.

판례를 중심으로 공부하면 모든 문제의 답을 찾을 수 있나요?

그렇지는 않습니다.

실정법학은 판례를 중심으로 법률 문제의 실천적 해결책을 모색하지만, 답이 분명하지 않은 문제도 있을 수 있습니다.

그런 경우에는 답을 찾기 어렵다는 점을 정확히 인식하는 것도 한 방식입니다.