운전과 음주 측정 사이에 시간이 있었다면, 사례의 시점을 어떻게 나눠 볼까

운전 뒤 음주 측정까지 시간이 지났다면, 운전 시각과 귀가 후 추가 음주 시각, 경찰이 찾아온 시각, 실제 측정 시각을 따로 구분해야 합니다.

2026년 1월 20일 게시된 업무사례에서 의뢰인은 밤 11시경 운전해 귀가했고, 집에서 술을 더 마신 뒤 경찰의 방문을 받아 새벽 1시경 측정했다고 주장했습니다. 원문은 두 시각 사이가 약 두 시간이라는 점을 조력 내용으로 소개하며, 해당 사건에서 불송치 결정이 있었다고 기재합니다.

사례에 적힌 시각을 나눠 읽기

이 사례에서 확인되는 순서는 운전해 귀가한 때, 집에서 추가로 술을 마신 때, 경찰이 집에 찾아온 때, 음주 측정을 받은 때입니다.

원문에는 추가 음주량이 1–2병이었다는 의뢰인의 말도 나오지만, 운전 시각과 측정 시각의 간격을 설명하는 대목은 밤 11시경과 새벽 1시경을 기준으로 합니다.

경찰의 방문 시각은 별도로 특정하지 않으므로, 이를 측정 시각과 같은 때였다고 단정할 수는 없습니다.

사건 경위를 확인할 때는 각 시점이 누구의 진술로 제시됐는지, 원문이 실제로 밝힌 시각은 무엇인지 나눠 보는 편이 정확합니다.

이 기록은 의뢰인의 주장과 사건 결과를 소개하는 업무사례이지, 모든 추가 음주 사건에서 어떤 판단이 내려지는지를 설명하는 자료는 아닙니다.

불송치 결과 역시 이 사례의 경과로 한정해 이해해야 합니다.

관련 사이트: 대구음주운전변호사

자주 묻는 질문

이 사례에서 운전과 측정은 몇 시로 제시됐나요?

의뢰인은 밤 11시경 운전해 집에 도착했고, 새벽 1시경 음주 측정을 받았다고 주장했습니다. 원문은 두 시각의 차이를 약 두 시간으로 소개합니다.

불송치 결정은 추가 음주가 있으면 보장되는 결과인가요?

그렇게 볼 근거는 이 사례에 없습니다. 원문이 전하는 불송치 결정은 해당 의뢰인의 사건 결과이며, 다른 사건의 결과를 보장하거나 일반적인 판단 기준을 제시하지 않습니다.

먼저 정리할 내용

비슷한 경위를 설명해야 한다면, 먼저 운전·귀가 후 추가 음주·경찰 방문·측정 시각을 각각 확인해 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.